top of page

Problemas que solucionamos con la vehiculización de nuestro asesoramiento.

1. Seleccionamos los mejores fondos de gestoras internacionales.
Demostramos que nuestra combinatoria mejora en la mayoría de periodos a su referencia. 

2. Conseguimos agilidad operativa para subir o bajar la exposición.
A través de modelos propios (alcistas y bajistas/coberturas)  con reglas predefinidas para limitar los riesgos.

shutterstock_1204441837.jpg

Con episodios de elevadas volatilidades y grandes correcciones como las vividas en la crisis del Covid19, se pone de manifiesto la importancia de poder operar como un vehículo de inversión institucional (SICAV o fondo de inversión), en vez de a través de carteras asesoradas, para tener MAYOR CAPACIDAD DE REACCIÓN (inmediata) ante cualquier tipo de entorno de mercado.

​

​

​

CUESTIONARIO REALIZADO A CLIENTES DESDE 2010

​

​

​

  • Malos resultados. “Nadie me llama desde el banco para ayudarme a tomar decisiones. No están preparados para tomar decisiones por mi. En las subidas tengo la sensación de que podría ganar más, y en las caídas sufro las mismas pérdidas que el mercado.” “Queda claro que solo quieren vender sus productos”

  • Falta transparencia: imposible hablar con el gestor del fondo. “Gran saturación de clientes. Tardo varios días en localizar a mi gestor de cuenta, sobre todo en verano, Semana Santa, Navidad y fechas festivas donde los mercados siguen abiertos”.

  • Informes estáticos y complejos. Mala gestión de mis expectativas. Perfiles conservadores con carteras agresivas.

  • Rotación en las personas de contacto: “Me cambian de gestor cada cierto tiempo”

  • Esta claro que la persona del banco no invierte en lo mismo en lo que me dicen que tengo que invertir y eso se nota.

  • "Costes muy elevados. Me cobran custodias en los fondos de inversión. En contado (acciones) podría mejorar los costes: me cobran una custodia anual superior al 0,2%, otro 0,2% por comprar y otro 0,2% por vender”. Imposible acceder a las clases más económicas de los fondos.

  • “Tengo la sensación que me colocan (venden) productos que tienen en campaña, por motivos comerciales”. “Miro la composición de mi cartera y tengo fondos del propio banco. Estos son fondos con mayores comisiones/retrocesiones y sus resultados son peores que el propio mercado (exceptuando los fondos monetarios)”.

​

CONCLUSIONES QUE SACAMOS

​

La falta de independencia (para no perderse ninguna subida) y la búsqueda de objetivos comerciales perversos están detrás de la mayoría de los descalabros que vemos, en las carteras de banca comercial que analizamos.

​

¿Qué hemos aprendido de lo que piensa un inversor, en estos últimos 12 años?​

​

​

Otras consideraciones de interés (falsas creencias):

​

  • Muchos inversores van a ciegas: Inversores sin asesoramiento objetivo, independiente y profesional, o que su “Asesor” es un comercial del banco o su asesor fiscal.

  • Desmontamos falsas creencias muy peligrosas: Lo que dicen que quieren para su dinero no cuadra con la cartera que luego comprobamos que tienen. 

    • Soy inversor a largo…y están mirando la evolución del fondo o la inversión diariamente.

    • No quiero asumir riesgo y luego tienen un % elevado de fondos a renta variable, colocados por su banco.

    • Yo invierto en valores seguros: Santander, BBVA…Popular?? Habiéndose demostrado que no son valores seguros.

    • Tengo mi cartera muy diversificada----Falsa diversificación: carteras  muy extensas y complejas (GRAN DISPERSIÓN) en las que si cae el Mercado, caen todos sus activos, lo que incrementa la dificultad de control y gestión, al ser muy extensas.

    • Invierto en dividendos porque son empresas fiables y me van dando beneficios. 

  • Falsa creencia de que toda la bolsa a largo plazo siempre sube y por lo tanto todo va a subir.

  • El inversor debería darle da más importancia al proceso frente al resultado: Pocos inversores se interesan por el proceso de inversión, solo les interesa el resultado que se esté cosechando. Esto es muy peligroso a la larga porque se priman más los beneficios que la metodología (proceso) por la cual se busca reducir el riesgo para obtener resultados más consistentes y seguros, aunque eso implique sacrificar rentabilidades. ¿Cuánto arriesgas, cuánto ganas?

  • Se suelen comparar productos de diferentes categorías, lo que provoca un análisis poco coherente. 

  • Ausencia total de agilidad: Si aciertas el momento de una corrección, los traspasos pueden tardar 1 semana o más, con lo cual depende de la suerte  para que se liquide a tiempo (indefensión total en ese limbo).

  • Obsesión total por el coste de oportunidad en las alzas: Si la bolsa está subiendo y no se está recogiendo todo el beneficio hay malestar por la sensación de que nos estamos perdiendo algo.  Hay que ganar a toda costa!! pero cuando hay caídas fuertes o muy fuertes y conseguimos proteger bien o muy bien la cartera…es porque es nuestra obligación. Se piensan que tenemos una bola mágica que adivina el futuro.

  • Sesgo de mercado: Muchos inversores tienen la percepción de que los aciertos son fruto de su conocimiento del Mercado y las correcciones mala suerte. Pocos inversores reconocen sus pérdidas. Pocos inversores reconocen que muchos de sus beneficios en bolsa han sido golpes de suerte.

  • Absoluta complacencia con los riesgos: Casi ningún cliente puede responder a la pregunta de ¿Si viniera una corrección del 30 % sabrías cuantificar tus posibles pérdidas? 

  • Distribución temporal muy irregular de los resultados. Largos períodos de resultados positivos junto a largos períodos de inactividad o de resultados negativos.

JM KAPITAL EAF

​

bottom of page